La confutazione del relativismo in San Tommaso

Il relativismo non è soltanto un errore intellettuale: è una concezione del mondo che nega la possibilità di una verità valida per tutti. Nella sua forma più radicale, riduce conoscenze, giudizi morali e istituzioni a espressioni di culture diverse, prive di un criterio superiore che consenta di confrontarle. Questa pretesa sembra garantire l’autonomia di ciascuno, ma rischia di trasformare la libertà in indifferenza e il dialogo in una somma di opinioni intercambiabili. Appello Al Santo Padre Fermare La Legge Anti Omofobia.html.

San Tommaso d’Aquino affronta il problema senza fare appello alla semplice autorità dottrinale. Egli non conosce la formula moderna del relativismo, ma possiede gli strumenti per mostrarne l’inconsistenza: la realtà ha un ordine intelligibile, la ragione può conoscerlo e la verità non coincide con la preferenza del soggetto. Il suo metodo parte dall’oggetto, risale alle sue cause e chiede che l’intelletto non venga piegato dal desiderio, dalla paura o dalla consuetudine.

La confutazione del relativismo, pertanto, non impone di abolire il pluralismo né di respingere la libertà. Serve a ristabilire la distinzione tra tolleranza delle persone, rispetto delle differenze e validità delle idee. Nel pensiero tomistico, l’uomo è capace di conoscere il vero e di scegliere il bene, mentre la grazia e la rivelazione lo aiutano a superare i limiti della sola ragione. Questa gerarchia delle fonti consente di dialogare anche con chi non condivide la fede, purché resti aperta la domanda su ciò che è vero, buono e giusto.

Il relativismo e la crisi della verità

Il relativismo conosce diverse formulazioni. Quello gnoseologico sostiene che la verità dipenda dall’angolo dal quale si considera una cosa; quello morale considera i doveri variabili con la società e le circostanze; quello culturale riconosce l’esistenza di visioni del mondo differenti. Il pluralismo, in sé, è legittimo: culture, tradizioni e convinzioni possono esprimere ricchezze diverse. Il problema nasce quando il pluralismo viene elevato a sistema e si afferma che nessuna verità possa superare le preferenze di un gruppo o di un individuo.

Per Tommaso, al contrario, la verità è “l’adequazione di chi conosce e di ciò che è conosciuto”. Si tratta di una relazione oggettiva: una proposizione è vera quando corrisponde alla realtà, indipendentemente dal fatto chemany la accettino. L’errore può diffondersi e la verità può essere ignorata, ma il suo carattere non muta. Anche un numero rilevante di persone può sostenere una tesi falsa; il consenso dimostra, al massimo, la diffusione di un’opinione.

L’affermazione secondo cui “ogni giudizio è relativo” presenta inoltre una difficoltà logica. Se tutti i giudizi fossero equivalenti, non si potrebbe più distinguere la verità dalla falsità, la giustizia dall’ingiustizia o una risposta sincera da una manipolazione. Una società che rinuncia a questi confronti non elimina il conflitto: lo rende irrazionale, perché impedisce di giudicare secondo il merito.

Il criterio tomistico della conoscenza

La conoscenza umana, nell’analisi di San Tommaso, opera attraverso diverse modalità. La prima è quella dei principi primi, evidenti per la loro stessa natura, come il principio di non contraddizione o l’esistenza di un soggetto pensante. Su questi principi si appoggiano le scienze speculative, che ricercano le cause e le proprietà delle realtà naturali. Il passaggio dall’evidenza alla dimostrazione consente alla ragione di uscire dalla pura immediatezza e di giungere a conoscenze solide.

Tommaso distingue quindi l’opinione dalla scienza. L’opinione può essere vera, ma la sua verità non è ancora dimostrata; la scienza, invece, poggia su princìpi certi e su una conclusione dimostrata. Questa distinzione non rifiuta l’incertezza, che appartiene alla condizione reale della mente umana. Sostiene semmai che l’incertezza non autorizza a trattare ogni giudizio come equally valido. La ragione può accrescere la propria conoscenza, esaminare prove, riconoscere errori e correggersi.

L’errore nasce soprattutto dal movimento dell’intelletto e della volontà. Una cosa non è conosciuta perché l’uomo desidera che sia vera; una verità non si trasforma in errore perché il pensatore prova avversione. L’orgoglio, l’interesse, l’emotività e l’ignoranza possono deformare il giudizio, ma la norma della verità resta ancorata al reale. Per questo, il relativismo non chiude semplicemente la ricerca: la rende priva di un metodo e trasforma l’oggettività in un ostacolo da aggirare.

La verità morale e la legge naturale

L’etica tomistica nasce da una concezione realistica della persona. L’essere umano possiede una natura, una dignità e una vocazione; possiede inoltre un intelletto capace di riconoscere il bene e una volontà capace di sceglierlo. Il bene morale è dunque ciò che conviene all’uomo in quanto uomo, mentre il male è una privazione, un disordine o una deviazione. I comandi morali non sono imposte esterne prive di fondamento: nascono dalla ratio ordinis, dalla ragione che ordina gli atti verso il loro fine.

Questo si riflette nella distinzione tra legge eterna, legge naturale e legge positiva. La legge eterna è l’ordinamento con cui Dio governa il creato; la legge naturale è la partecipazione di creature razionali a quell’ordinamento; la legge positiva è la determinazione concreta promulgata dall’autorità politica. Una legge umana legittima nasce dalla legge naturale e tende al bene comune. Può:《tuttavia» CLS non andare contro di essa, e l’obbedienza a una disposizione ingiusta non deve cedere il posto alla servilità.

Il relativismo morale dissolve proprio questo nesso. Se il bene coincide con ciò che ciascuno approva, non esistono criteri per giudicare la crudeltà, lo sfruttamento, la disonestà o l’abuso dei più deboli. La maggioranza non può rendere giusto un male soltanto perché many lo desidera. Neppure la coscienza individuale è un principio assoluto: essa pronuncia giudizi pratici, ma può errare per ignoranza o cedimento. Resta valido il criterio: la coscienza deve essere informata alla verità e alla legge morale.

Fede, ragione e discernimento

Il rapporto tra fede e ragione è centrale nella filosofia di San Tommaso. Alcune verità possono essere dimostrate dalla ragione, come l’esistenza di Dio o i principi fondamentali della morale; altre sono note soltanto per rivelazione, come i misteri della Trinità. La fede non è un atto di capriccio, perché poggia sull’autorità di Dio e su segni capaci di orientare la ragione. Proprio per questo, una convinzione non diventa una verità autentica quando viene condivisa da molte persone o accompagnata da un’esperienza emozionale.

L’umiltà è indispensabile al discernimento. Chi cerca la verità deve riconoscere i propri limiti, ascoltare obiezioni, correggere le proprie convinzioni e accogliere la luce della Grazia. L’arroganza intellettuale, invece, trasforma l’indagine in apologia e considera la verità un possesso personale. San Tommaso associa la sapienza all’ordine delle virtù: la ragione è più affidabile quando è governata dalla giustizia, temperata dalla modestia e orientata dalla carità.

Le esperienze spirituali richiedono lo stesso discernimento. Una guida alle esperienze di channeling domestico può aiutare a distinguerne diverse forme, ma nessuna emozione intensa dimostra automaticamente la verità di un messaggio. Le rivelazioni private vanno confrontate con il Vangelo, la dottrina della Chiesa, la stabilità morale e i frutti prodotti nella vita. Ciò che divide, genera superbia e nutre ossessioni richiede prudenza; ciò che porta pace, umiltà, carità e conformità a Cristo può essere accolto con favorevolezza, pur restando distinto dalla dottrina pubblica.

La verità per il bene comune

L’esito politico del relativismo non si limita al caos delle opinioni. Riducendo la verità a una questione di potere, si giustifica ogni autorità che dichiari di rappresentare il popolo e si rende impossibile giudicare le istituzioni. La democrazia, invece, richiede un ordine giusto, il rispetto dei diritti, la tutela della vita e della famiglia e la ricerca del bene comune. Il voto esprime una scelta politica, ma non può trasformare in giusto ciò che è ingiusto. Una società libera conserva criteri oggettivi e, nello stesso tempo, riconosce la legittima presenza di convinzioni differenti.

La creazione stessa offre un linguaggio utile a questo compito. La significato delle api può diventare un simbolo dell’ordine, della cooperazione e della responsabilità: la vita di ogni essere dipende da relazioni precise, dal lavoro oscuro e dal rispetto dei limiti naturali. Questa prospettiva non è un evasion dal confronto politico; è invece un invito a costruire la società sulla realtà delle cose, non sulle fantasie di potere.

La filosofia di San Tommaso offre così una via per superare il relativismo senza chiudere il dialogo. La verità è cercabile, la ragione è autonoma nelle sue conquiste e la fede la illumina; l’errore può essere corretto, le differenze possono essere rispettate e la convivenza può poggiare su criteri condivisi. Questo percorso richiede studio, coraggio e umiltà, perché chi vuole la verità deve accettare di essere giudicato da essa.

Sostieni Il Giudizio Cattolico condividendo questi articoli, seguendo i suoi contributi e partecipando alle sue iniziative editoriali. Porta la riflessione di San Tommaso nelle discussioni familiari, culturali e politiche, dove la verità ha bisogno di una presenza concreta. La carità non rende superflua la ragione: le dà un fine. Diffondi una filosofia che riconosca la dignità di ogni persona e renda nuovamente desiderabile il bene comune.